Kasten Öldürme suçunun nitelikli hali olan canavarca hisle veya eziyet çektirerek işlenmesi suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82. Maddesinin birinci fıkrasının b bendinde düzenlenmiştir.Bu nitelikli halin oluşabilmesi için öldürme suçunun canavarca hisle işlenmesi gerekir.Yargıtay sadece öldürmüş olmak için öldürmenin, silahını denemek için öldürmenin ve satanist amaçlı insan kurban etmenin canavarca his olduğuna hükmetmiştir.Sadece insan yaşamının ortadan kaldırılmasından zevk almak, bir insanın acı çekmesinden zevk almak için öldürmek amacıyla yapılan eylemlerin canavarca hisle yapıldığı kabul edilmektedir. Canavarca hisle öldürmekle öldürme fiilinin canavarca olması başkadır. Eğer öldürme suçu canavarca işlenmiş ise diğer nitelikli hal olan eziyet çektirerek öldürme suçu gündeme gelir. Yargıtay’a göre eziyet çektirerek öldürme suçu, failin maktulü öldürmeden önce mağduru daha kısa sürede öldürebilmesi mümkünken sırf maktule acı vermek amacıyla bir süre işkence yaparak öldürmesidir.

Kasten öldürme suçunun iki nitelikli halinin ortak özelliği yaşama hakkına yönelik işlenebilmesidir.Örneğin ölmüş bir insanın yakılması veya parçalanması halinde kasten öldürme suçunun nitelikli hali değil somut olay örgüsüne göre ölünün hatırasına hakaret ,suç delillerini yok etme, karartma suçları gündeme gelecektir.

Kasten öldürme suçunun bu iki nitelikli hali özel kast ile işlenebilen suçlardır şöyle ki ;

Canavarca hisle öldürme suçunda fail ,zevk ve tatmin duygusuyla öldürme suçunu işlerken, eziyet çektirerek öldürme suçunda, fail öldürme suçunu işlemeden önce maktüle bir süre işkence etmektedir.Örneğin fail maktulü boğarak öldürdüğünü zannedip yaşayan birini yaktığında kasten öldürmenin nitelikli hali oluşmayacaktır.Sanık maktülün öldüğünü zannederek yakma fiilini gerçekleştirmekte olup maktülü canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme hususunda kastı yoktur.Suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli unsurlarının uygulanabilmesi için,failin bunları bilmesi ve bu unsurlara yönelik de kastının bulunması gerekir[1].Bu nedenle; failin söz konusu nitelikli unsurları bilmemesi, kastını ortadan kaldırmalı ve fail suçun temel halinden cezalandırılmalıdır.(2) Örnek verilen olayda TCK 30. maddede düzenlenen hata hükümleri tatbik edilecek olup sanığın suçun nitelikli halinde kaçınılmaz hataya düşmüş olduğu kabul edilecek ve sanık kasten öldürmenin nitelikli halinden değil somut olayın koşullarına göre kasten öldürme suçunun basit halinden sorumlu tutulacaktır.

Son olarak kanunda‘’saik suçu‘’olarak düzenlenmiş suçlarda haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi hükümleri uygulanamayacaktır. Haksız tahrik hükümleri canavarca his ile öldürme suçuyla birlikte uygulanamasa da eziyet çektirerek öldürme suçu ile bir arada bulunması mümkündür. Çünkü haksız tahrik etkisinde gerçekleştirilen bir öldürme suçunu, fail sebepsiz yere veya töre,canavarca saikle değil kendisine karşı yapılan haksız fiile tepki olarak işlemektedir. Canavarca hisle öldürme suçunda fail sırf insanı öldürmekten zevk almak saikiyle işlediği için haksız tahrik nedeniyle indirim yapılamaz. Fail maktulün acı çekmesinden zevk almak saikiyle maktulü yakarak öldürmesi halinde faile haksız tahrik indirimi yapılamazken failin kendisine yapılan şantaja karşı öfke ile maktulü işkence yaparak öldürmesi halinde haksız tahrik indirimi uygulanabilir.

***Ceza davalarında hak kaybına uğramamak için ceza hukukunda uzman bir avukatla çalışılması gerekir***

KAYNAKÇA

[1] Artuk, Gökçen, Alşahin, Çakır, a.g.e, s.570.

[2)Yargıtay 2.CD., 31.12.2010 T., 2009/26493 E., 2010/32135 K.; aktaran: M. Emin Artuk, Ahmet Gökçen, A. Caner Yenidünya, TCK Şerhi, Genel Hükümler, 2. Baskı, C: 1, Ankara, 2009, s.1051.